창조과학과 창조신학은 다른 개념인가요?

창조과학과 창조신학은 다른 개념인가요?

 

네 그렇습니다. 두 단어는 전혀 다른 개념입니다. 창조과학과 창조신학은 다음과 같이 이름은 유사하나 다릅니다!

 

 

1. 학문의 도구(물질적 도구인가 초월적 계시인가)

 

창조과학이 내재의 도구(피조세상의 물리적 도구, causa instrumentales)를 가지고 창조를 다루는 학문이라면 창조신학은 초월 계시로서의 창조주 하나님과 그 피조세계를 다루는(causa prima) 계시 학문입니다.

 

 

2. 두 학문의 출발점

 

창조과학은 정규 과학계에서 여전히 논란 가운데 있는 안식교를 거쳐 1960년대 미남침례교도였던 헨리 모리스를 중심으로 시작된 신앙의 역사 속에서 그 연륜이 짧은 (신진) 학문이고, 창조신학은 성경 계시와 더불어 시작된 지속성을 지닌 계시 해석의 학문입니다.

 

 

3. 두 학문의 전제

 

창조과학이 성경을 과학(적)교과서로 여기는 반면 창조신학은 성경이 바르게 해석되어야 하는 역사 속에서 신앙의 선배들이 다져온 성경해석학에 기반을 둔 거룩한 성령의 학문입니다.

 

 

4. 신학적 관점

 

따라서 창조과학은 성경을 문자적-과학적해석 가능한 책으로 보는 과학에 기반을 둔 내재적 자연과학에 기반을 둔 학문인 반면, 창조신학은 과학을 포함하여 성경이 해석되어야 되는 초월적 계시라는 관점에서 역사 속 해석과 성경 해석학에 기반한 성경과 창조세상에 대한 바른 해석을 추구합니다.

 

5. 창조신학의 입장

 

즉 창조신학은 <신학에 대한 무지와 무시>로 인해 일어나는 미숙한 성경 해석을 경계하면서, 무엇이 바른 해석인지를 늘 추구합니다.

 

6. 삼위일체적 창조 문제

 

또한 창조신학은 창조과학이 추구하기 어려운 "창조의 삼위일체적 창조 이해"에서 출발합니다. 이것은 교부 시대로부터 내려온 정통적인 창조 해석 방법인 것이지요. 반면에 자연과학은 "영원히 자연에 순응하는 과학"(일종의 우발과 우연적 진화)을 추구한다는 점에서 창조뿐 아니라 삼위일체 창조 개념을 전혀 수용하지 않습니다. 창조과학도 신앙을 기반으로 하나 삼위일체 창조에 전혀 기반을 두지 않은 자연과학을 기반으로 한다는 점에서 성경 접근에 심각한 오류를 범할 수 있는 여지를 내포하고 있다고 할 수 있습니다.

 

이 같은 신학적 접근법을 아래로부터의 신학 또는 자연신학이라고 말하지요. 특별히 로마 가톨릭 신학은 토마스 아퀴나스의 스콜라 신학 이래로 자연신학적입니다. 

 

7. 나가면서

 

결론적으로 창조과학은 (옳든 그르든) “과학”을 추구하고, 창조신학은 기독교 역사에 기반 한 “신학”의 한 부분입니다. 바른 믿음을 추구하고 따라가는 일은 대단히 중요합니다. 창조 신앙도 마찬가지입니다.

 

물론 다르다는 것이 어떤 특정한 것이 반드시 틀리다는 의미는 아니라는 것을 이해하세요^^

 

창조신학연구소 소장

조덕영 목사(조직신학 박사, Th. D., M. Eng.)